Les chemins de la liberté est une aventure hors du commun tiré d'un livre controversé A marche forcée de Rawicz que je me suis empréssé de lire après le vissionnage du film. Sur le film en lui-meme on retiendra une certaine fidélité à l'oeuvre, pas en tout point, comme si Weir souhaitait se démarquer un peu de l'auteur soupçonné d'avoir volé l'histoire.
Finalement, on a un road-movie un peu particulier, mais les histoires sont au demeurant les memes et l'enjeu un peu plus disons politique.
L'aventurier ne retiendra que cette chevauchée inimaginable, suicidaire, l'exploit tant physique que moral. L'historien pas grand chose, sur cette histoire complétement à l'écart de la grande. Peu d'ouverture dans ce film, la communication avec les autochtones est très peu filmée et finalement on marche, et une sorte de suspens malsain s'impose 'Qui qui va mourir?'.
Les paysages sont superbes, l'image est très belle et merci d'avoir éviter la surcharge de pathos.
On admire ce qui était déjà là, merci au monsieur de la photo.
On songe à cette histoire folle, on aimerait la vivre, pour ce qu'elle implique de fort. Mais Weir est là pour rappeler les exigences de l'aventure.
"L'historien pas grand chose, sur cette histoire complétement à l'écart de la grande", l'historien comme Decaux ou Gallo peut-être...mais pas Leroy Ladurie et son célèbre "Montaillou, village occitan de 1294 à 132" ou même Braudel...
RépondreSupprimerEnfin bon c'est un détail, c'est juste qu'en tant qu'ancien historien je me devais de pointer l'erreur de jugement.
Donc cette histoire aurait un sens du point de vue de l'historien... "Montaillou, village occitan" c'est les tribulations sexuelles du coordonnier de Montaillou ou autre chose?
RépondreSupprimerOh quel blasphème! Tu oses! c'est un scandale! je ne souhaite même pas répondre...
RépondreSupprimer